WSL2でUnixBenchを走らせてみた

Windows 10のInsider Preview Build 18917でWSL2が使えるようになりました。以前PixelbookのCrostiniのベンチマークのためにUnixBenchを走らせてWSLとの比較をしたのですが、WSL2だとだいぶ性能が上がっているようなのでこのままだと不公平です。そこでWSL2でもUnixBenchを走らせてみました。WSLおよびWSL2は7500UのRazer Blade Stealthで走らせています。

	Pixelbook	WSL	WSL2
1 parallel copy of test
Dhrystone 2	3008.3	3756.0	3631.9
Whetstone	676.3	652.0	613.8
Execl Throughput	549.3	99.7	1123.5
File Copy 1024	606.3	204.7	1706.1
File Copy 256	389.7	135.5	1128.8
File Copy 4096	1379.4	488.3	3599.1
Pipe Throughput	443.7	181.3	764.8
Pipe-based Context Switching	331.9	148.7	56.3
Process Creation	419.3	50.4	625.1
Shell Scripts (1 concurrent)	1603.9	N/A	2460.0
Shell Scripts (8 concurrent)	2498.7	N/A	4545.2
System Call Overhead	224.0	143.5	358.8
Index Score	722.4	N/A	1053.8

4 parallel copy of tests
Dhrystone 2	5965.9	8579.0	9865.1
Whetstone	2179.4	2491.0	2298.1
Execl Throughput	1241.2	173.8	2869.7
File Copy 1024	528.6	368.9	2896.8
File Copy 256	323.2	226.9	1885.3
File Copy 4096	1317.4	775.8	5920.6
Pipe Throughput	879.7	480.3	2001.8
Pipe-based Context Switching	764.8	558.5	1652.1
Process Creation	1024.9	99.5	1692.2
Shell Scripts (1 concurrent)	2691.5	N/A	5034.0
Shell Scripts (8 concurrent)	2607.5	N/A	5290.4
System Call Overhead	462.9	412.7	902.1
Index Score	1190.9	N/A	2846.4

WSLのときはCrostiniに比べてかなり遅かったExecl ThroughputやProcess Creationなどの項目がだいぶ速くなり、ファイルコピーも大幅に向上しています。WSLではエラーで実行できなかったshell1、shell8も実行できるようになりました。

Pixelbookはファンレスのため負荷をかけ続けるとサーマルスロットリングで遅くなるといった点を差し引いても、Crostiniと比べてWSL2の方が性能面では優れているように思われます。正式リリースが待ち遠しいですね。

このブログの人気の投稿

XPS 15 (2020)にSN770を増設してみた

XPS 15にはM.2スロットが2つあり、自分でSSDを増設できるのが利点です。私も今までサムソンの860 EVOの1TBのドライブをつけていましたが、もう少し容量を増やしたかったのでWDのSN770の2TBのに換装してみました。ちなみにXPS 15 (2020)はPCIe3.0までしかサポートしていません。SN770はPCIe4.0、860 EVOはSATAなので、いずれの組み合わせでも本来の性能を発揮できていないことになります(^_^;)。SN770の2TBは1200TBWとそこそこ耐久性もあるので、いずれPCIe4.0をサポートしたPCに買い替えたときにもまだ使えるのではないかと考えました。そうなると気になるのかSN770をPCIe3.0に接続したときにどれぐらい性能が出るのかということです。ということで換装してベンチマークを走らせてみました。まずSSDの換装ですが、XPS 15の裏蓋を開けてM.2スロットにSSDを挿すだけです。しかし裏蓋を開けるのが若干面倒で、プラスチックスクライブのような細い工具をすきまに差し込んでこじ開ける必要があります。私はこちらで購入したものを使っていますが、ツール自体が柔らかくて本体に傷がつきにくくよいように思いました。 Loveril 携帯電話修理ツールスパッジャー10本組 https://www.amazon.co.jp/dp/B0789F5XJZ 無事に蓋が開いたらあとは挿し替えるだけとなります。ということでCrystalDiskMarkで簡単にベンチマークを取ってみました。比較のため、以下はもともとXPS 15についていたSN730のベンチマークです。シーケンシャル、ランダムのリード、ライトいずれの項目でもメインのドライブであるPCIe3.0接続のSN730に比べれば若干速いということで、本来の性能は発揮できていませんが、PCIe3.0の限界までは性能が出ているように思えます。なお、本来より遅く動作しているとは言ってもベンチマーク中は65℃ぐらいまで温度が上がっていました。私は何もつけずに換装してしまいましたが、心配な方はサーマルパッド等をつけるなりした方がよいかもしれません。

Pixel 3でTwitterやAmazonアプリがうまく動かない件について

最近Pixel 3を購入したのですが、Pixel 3だと自宅のWiFiでTwitterやAmazonアプリがうまく動かないことに気がつきました。具体的には、以下のように通信がうまくできていない感じのエラーが表示されます。このようになるのはPixel 3だけで、手持ちの他のAndroid端末(Nexus 6P)やiPadだとうまく動きます。またPixel 3でも自宅のWiFiではなくてモバイルネットワークだとうまく動きます。調べてみたところ、これはどうもAndroid Pieの問題のようです。 Netflix and other apps not working over home WIFI? https://forum.xda-developers.com/pixel-3-xl/help/netflix-apps-home-wifi-t3860103?fbclid=IwAR3mHrCzOABT-y2KQUoLrYJ3uubn9cTaSf5owJcYWZXBZncsXr48eKRrpZw 自宅ではTP-LinkのWiFiルータを使っていますが、調べてみたところデフォルトのMTUサイズは1480でした。フレッツ光の場合は1454にした方がよさそうです。これを変更したら無事に動くようになりました。

XPS 15 (2020)でPremiere Elements 2022のGPUレンダリングを使ってみた

個人的なビデオ編集のために、だいぶ以前に購入したPremiere Elementsのバージョン15を使用していたのですが、古いためにHEVCをサポートしていないなど、色々と使い勝手に問題が出てきました。そのため、ひさしぶりにPremiere Elements 2022にアップデートしました。 Premiere Elementsですが、2021あたりからGPUで一部のレンダリングができるようになっているようなのですが、サポートしているGPUはあまり多くありません。私が使っているXPS 15 (2020)についている1650Tiもサポート対象外でした。しかし調べたところ設定ファイルを書き換えると使えることがあるようなので試してみることにしました。設定ファイルは C:\ProgramData\Adobe\Premiere Elements\20.0\Online\Hw Acc Render\All_Lang\HW\Files\allowlisted_cards.txt にあります。このテキストファイルに行を追加することでGPUが認識されるようです。XPS 15 (2020)の場合は NVIDIA#NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti# という行を追加しました。そうすることで以下のように1650Tiが認識されるようになります。 GPUが有効にできたので、実際に書き出しの時に速くなるのかどうかを測ってみました。約17分44秒の長さの手持ちのプロジェクトを1080p、H.264の高画質で書き出してみたところ、かかった時間は以下のようになりました。 1650Ti無効 15:39 1650Ti有効 14:31 このプロジェクトでは素材を切り貼りしてトランジションと字幕を付けたぐらいであまりエフェクトなどは使っていません。それでも若干ではありますが速くなったので、効果はあると言えるのかもしれません。公式にサポートされていないGPUが乗っているPCでPremiere Elementsをお使いの方は参考にしていただければ幸いです。

Beketa Blog

このブログを検索