WSL2でUnixBenchを走らせてみた

Windows 10のInsider Preview Build 18917でWSL2が使えるようになりました。以前PixelbookのCrostiniのベンチマークのためにUnixBenchを走らせてWSLとの比較をしたのですが、WSL2だとだいぶ性能が上がっているようなのでこのままだと不公平です。そこでWSL2でもUnixBenchを走らせてみました。WSLおよびWSL2は7500UのRazer Blade Stealthで走らせています。

	Pixelbook	WSL	WSL2
1 parallel copy of test
Dhrystone 2	3008.3	3756.0	3631.9
Whetstone	676.3	652.0	613.8
Execl Throughput	549.3	99.7	1123.5
File Copy 1024	606.3	204.7	1706.1
File Copy 256	389.7	135.5	1128.8
File Copy 4096	1379.4	488.3	3599.1
Pipe Throughput	443.7	181.3	764.8
Pipe-based Context Switching	331.9	148.7	56.3
Process Creation	419.3	50.4	625.1
Shell Scripts (1 concurrent)	1603.9	N/A	2460.0
Shell Scripts (8 concurrent)	2498.7	N/A	4545.2
System Call Overhead	224.0	143.5	358.8
Index Score	722.4	N/A	1053.8
4 parallel copy of tests
Dhrystone 2	5965.9	8579.0	9865.1
Whetstone	2179.4	2491.0	2298.1
Execl Throughput	1241.2	173.8	2869.7
File Copy 1024	528.6	368.9	2896.8
File Copy 256	323.2	226.9	1885.3
File Copy 4096	1317.4	775.8	5920.6
Pipe Throughput	879.7	480.3	2001.8
Pipe-based Context Switching	764.8	558.5	1652.1
Process Creation	1024.9	99.5	1692.2
Shell Scripts (1 concurrent)	2691.5	N/A	5034.0
Shell Scripts (8 concurrent)	2607.5	N/A	5290.4
System Call Overhead	462.9	412.7	902.1
Index Score	1190.9	N/A	2846.4

WSLのときはCrostiniに比べてかなり遅かったExecl ThroughputやProcess Creationなどの項目がだいぶ速くなり、ファイルコピーも大幅に向上しています。WSLではエラーで実行できなかったshell1、shell8も実行できるようになりました。

Pixelbookはファンレスのため負荷をかけ続けるとサーマルスロットリングで遅くなるといった点を差し引いても、Crostiniと比べてWSL2の方が性能面では優れているように思われます。正式リリースが待ち遠しいですね。