スキップしてメイン コンテンツに移動

HP Chromebook x2 11を買ってみた

価格コムで安くなっていたのでHPのChromebook x2 11を買ってみました。

数年前にPixelbookを購入し、しばらくは重宝して使っていましたが、環境の変化によりラップトップでビデオ編集やコーディングなどの作業をすることが増えたため、個人用、会社用ともに15〜16インチクラスのラップトップを使うようになり、Pixelbookの出番はだいぶ少なくなっていました。また、原因は不明ですがなぜか徐々に処理速度が落ちてきていて、Google Octaneでも25000前後のスコアしか出せなくなっていました。

他の方のレビューによるとx2 11でもGoogle Octaneのスコアは24000程度は出せるようですので、Web用途であればPixelbookとそれほど遜色なさそうです。タブレット本体だけならば600g以下ですので、Pixelbookと比べてもだいぶ軽く、モバイル用途には便利に思えました。

ということでいくつかベンチマークを走らせてみました。

Google Octaneは23736でした。これは他の方のベンチマークとだいたい同じでしょう。

メモリが8GBしかなく、OSも32ビットのため、このタブレットをコーディング用途に使うことはあまりなさそうですが、UnixBenchも走らせてみました。現在リリースされている5.1.3には若干問題があり、Snapdragon 7cなどのARMではマルチコアのベンチマークが行われないので一箇所パッチを当てる必要があります。GitHubのコードにはすでにパッチが当たっているようです。

https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/commit/d9242458bacef0364074e28fb652fa90346d29df

このパッチを当ててベンチマークを実行してみたところ以下のようになりました。

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jun 03 2022 22:25:14 - 22:53:23
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       37669376.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6613.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3108.1 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        281408.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           76892.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        872853.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              944213.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  97249.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                                831.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                    897.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    903.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         623157.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   37669376.0   3227.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       6613.2   1202.4
Execl Throughput                                 43.0       3108.1    722.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     281408.0    710.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      76892.0    464.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     872853.5   1504.9
Pipe Throughput                               12440.0     944213.9    759.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0      97249.3    243.1
Process Creation                                126.0        831.9     66.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4        897.0    211.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        903.4   1505.6
System Call Overhead                          15000.0     623157.7    415.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         601.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jun 03 2022 22:53:23 - 23:21:49
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      143032030.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    30448.1 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               8032.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         98476.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           25548.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        347419.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3247618.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 568638.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              14320.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  15737.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2085.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2169453.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  143032030.2  12256.4
Double-Precision Whetstone                       55.0      30448.1   5536.0
Execl Throughput                                 43.0       8032.3   1868.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0      98476.4    248.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      25548.0    154.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     347419.4    599.0
Pipe Throughput                               12440.0    3247618.7   2610.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     568638.0   1421.6
Process Creation                                126.0      14320.2   1136.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      15737.8   3711.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2085.9   3476.5
System Call Overhead                          15000.0    2169453.3   1446.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1573.0

シングルで601.6、マルチで1573.0になりました。Pixelbookではシングル722、マルチ1191ぐらいでしたので、シングルの性能は思ったよりは出なかったものの、マルチではかつてのハイエンドのPixelbookをも上回る結果になりました。

キーボードをつけると重量が1kgを超えてしまうのでPixelbookとあまり変わらなくなってしまいますが、タブレットとしてだけ使うにはちょっともったいないぐらいの性能ですね(^_^;)。

コメント

このブログの人気の投稿

XPS 15 (2020)にSN770を増設してみた

XPS 15にはM.2スロットが2つあり、自分でSSDを増設できるのが利点です。私も今までサムソンの860 EVOの1TBのドライブをつけていましたが、もう少し容量を増やしたかったのでWDのSN770の2TBのに換装してみました。 ちなみにXPS 15 (2020)はPCIe3.0までしかサポートしていません。SN770はPCIe4.0、860 EVOはSATAなので、いずれの組み合わせでも本来の性能を発揮できていないことになります(^_^;)。SN770の2TBは1200TBWとそこそこ耐久性もあるので、いずれPCIe4.0をサポートしたPCに買い替えたときにもまだ使えるのではないかと考えました。 そうなると気になるのかSN770をPCIe3.0に接続したときにどれぐらい性能が出るのかということです。ということで換装してベンチマークを走らせてみました。 まずSSDの換装ですが、XPS 15の裏蓋を開けてM.2スロットにSSDを挿すだけです。しかし裏蓋を開けるのが若干面倒で、プラスチックスクライブのような細い工具をすきまに差し込んでこじ開ける必要があります。私はこちらで購入したものを使っていますが、ツール自体が柔らかくて本体に傷がつきにくくよいように思いました。 Loveril 携帯電話修理ツール スパッジャー10本組 https://www.amazon.co.jp/dp/B0789F5XJZ 無事に蓋が開いたらあとは挿し替えるだけとなります。 ということでCrystalDiskMarkで簡単にベンチマークを取ってみました。 比較のため、以下はもともとXPS 15についていたSN730のベンチマークです。 シーケンシャル、ランダムのリード、ライトいずれの項目でもメインのドライブであるPCIe3.0接続のSN730に比べれば若干速いということで、本来の性能は発揮できていませんが、PCIe3.0の限界までは性能が出ているように思えます。なお、本来より遅く動作しているとは言ってもベンチマーク中は65℃ぐらいまで温度が上がっていました。私は何もつけずに換装してしまいましたが、心配な方はサーマルパッド等をつけるなりした方がよいかもしれません。

Pixel 3でTwitterやAmazonアプリがうまく動かない件について

最近Pixel 3を購入したのですが、Pixel 3だと自宅のWiFiでTwitterやAmazonアプリがうまく動かないことに気がつきました。具体的には、以下のように通信がうまくできていない感じのエラーが表示されます。 このようになるのはPixel 3だけで、手持ちの他のAndroid端末(Nexus 6P)やiPadだとうまく動きます。またPixel 3でも自宅のWiFiではなくてモバイルネットワークだとうまく動きます。 調べてみたところ、これはどうもAndroid Pieの問題のようです。 Netflix and other apps not working over home WIFI? https://forum.xda-developers.com/pixel-3-xl/help/netflix-apps-home-wifi-t3860103?fbclid=IwAR3mHrCzOABT-y2KQUoLrYJ3uubn9cTaSf5owJcYWZXBZncsXr48eKRrpZw 自宅ではTP-LinkのWiFiルータを使っていますが、調べてみたところデフォルトのMTUサイズは1480でした。フレッツ光の場合は1454にした方がよさそうです。これを変更したら無事に動くようになりました。

XPS 15 (2020)でPremiere Elements 2022のGPUレンダリングを使ってみた

個人的なビデオ編集のために、だいぶ以前に購入したPremiere Elementsのバージョン15を使用していたのですが、古いためにHEVCをサポートしていないなど、色々と使い勝手に問題が出てきました。そのため、ひさしぶりにPremiere Elements 2022にアップデートしました。 Premiere Elementsですが、2021あたりからGPUで一部のレンダリングができるようになっているようなのですが、サポートしているGPUはあまり多くありません。私が使っているXPS 15 (2020)についている1650Tiもサポート対象外でした。しかし調べたところ設定ファイルを書き換えると使えることがあるようなので試してみることにしました。 設定ファイルは C:\ProgramData\Adobe\Premiere Elements\20.0\Online\Hw Acc Render\All_Lang\HW\Files\allowlisted_cards.txt にあります。このテキストファイルに行を追加することでGPUが認識されるようです。XPS 15 (2020)の場合は NVIDIA#NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti# という行を追加しました。そうすることで以下のように1650Tiが認識されるようになります。 GPUが有効にできたので、実際に書き出しの時に速くなるのかどうかを測ってみました。 約17分44秒の長さの手持ちのプロジェクトを1080p、H.264の高画質で書き出してみたところ、かかった時間は以下のようになりました。 1650Ti無効 15:39 1650Ti有効 14:31 このプロジェクトでは素材を切り貼りしてトランジションと字幕を付けたぐらいであまりエフェクトなどは使っていません。それでも若干ではありますが速くなったので、効果はあると言えるのかもしれません。 公式にサポートされていないGPUが乗っているPCでPremiere Elementsをお使いの方は参考にしていただければ幸いです。